＜BBS連動企画＞
BBS Free 「分解能 - ストラト 09/11-09:39No.5545 」 より 「 0.000625秒 の世界 」 実験１ 実験２ 補足・訂正など 分解能 「四分音符 ＝ 960」 の時の “１ティック” って、どんな感じ？ ということで、実験してみました。 実験開始後、すぐに気づきました。誤差に埋もれて実験どころじゃありません。 そこで、“MIDI の精度” 、“分解能 960の有用性” などを考えてみることにしました。 「用語解説 」  ・ MIDI の分解能 、ティック   MIDI データを作成する際、最小の時間単位をどの程度細かくするか、ということは重要な要素のひとつです。   SONAR は、初期値 960 となっていますので、変更していなければ、“四分音符 ＝ 960 ティック”   ということになります。   ティック とは、その最小単位の呼び方です。 上の場合は、“１ティック ＝ 四分音符 ÷ 960” となり、   テンポが 100 なら、１ティック ＝ 0.000625秒 となります。  ・ サンプル   オーディオレベルでの最小単位。 １サンプルの長さは、サンプリング周波数の設定によって決まります。   一般的な 44.1KHz の場合、１サンプル ＝約 0.000027秒 となります。 テンポ＝100 、分解能960 の場合、   １ティック＝約 23サンプルとなりますが、MIDI の分解能とは、直接的には無関係です。 ＜実験 １＞ ごく負荷の軽いMIDIデータを再生し、そのMIDIデータを テイク１ 〜 テイク８ まで ８回オーディオトラックに録音して、頭のズレを確認する。 この実験を、いくつか条件を変えて行いました。 共通データ ： SONAR 2.2 、 音源 SC-8850 、 サウンドカード DELTA66 、プロジェクト テンポ＝100 オーディオ部分で誤差が出る可能性を考えて、まずはオーディオ関連の設定を色々変更し、 それによって、誤差が変化するかどうかを確認しました。  ・ WDM or ASIO  ・ レイテンシ 2.9ms or 40.9ms  ・ サンプリング周波数 44.1KHz or 96KHz 結構、差が出るんじゃないかと思ったんですが、確認できるような差は出ません（面白くない）。 サンプル単位での編集が可能な DAWソフトですから、オーディオレベルで ハッキリわかるような誤差が出るハズないのかもしれませんね。 （SONAR の波形データの見かけ上の精度は、信頼に耐えるのかどうか、、、という疑問は無視します。）
［図�@］	左図は、分解能960 、WDMドライバ 、44.1KHzですが 上記、オーディオ関連の各設定においては、 すべて、同等の結果でした。 最大誤差は、テイク ３ - ８ 間の 68サンプル。 サンプル周波数 96KHz 時は、152サンプルでしたので ほぼ 44.1 ： 96 の比率通りだと思います。 時間で表すと、約 0.0018秒 になります。 MIDIティック数でいうと、３ティック弱 です。 サンプル数やティック数は、トラックウィンドウの 時間軸を拡大し、タイム・ルーラー上の数字を 読み取りました。 時間軸を最大に拡大すると、１サンプル単位の読取が 可能です。

この結果から単純に考えると、分解能960 のプロジェクトで、１ティックや２ティック単位の入力は無意味、 ということになります。 この後、“分解能 120” で、同様の実験を行ったところ、最大誤差 134サンプル という結果が出ました。 この結果が正しいとすれば、分解能を高く設定する方が誤差が少なくなる、という可能性があるんですが、 もう少し試してから、結論を出したいと思います。 もう1つ、MIDI インターフェースによる違いも、確認したいと思っています。 今のところ、SC-8850 の内蔵インターフェースと、UM-880 とで試したところ、誤差自体はほとんど変わりませんが、 出音に微妙な違いがあるような、ないような、興味深い結果が出てます。 こちらも、もう少し試してから、報告します。 レポート第二弾、乞ご期待！ 2003/09/13 ＜実験 ２＞ ---------------------------------------------------------------------------------------- “分解能を高く設定する方が誤差が少なくなる、という可能性” ですが、 どうも、そんなことは無さそうです。 前回は、各設定で ８テイク の誤差を確認しましたが、今回 同一設定で２４テイク連続で録ってみたところ、 分解能 48 〜 960 の各設定で、ハッキリとした違いは確認できませんでした。 すべての分解能で、100サンプル 前後の誤差が現われました。 それと今回、『ループ録音』 を使って “各テイクを異なるトラックに分けて保存” の設定で、録音を行ったのですが、 この設定で、20数トラック録音を繰り返すと、手作業で繰返し録音を行うよりも、頭のズレが大きくなるようです。 当方の環境のみでの現象かもしれませんが、ちょっと気になります。 ---------------------------------------------------------------------------------------- ということで、分解能の実験はこの辺で打ち切り。 『MIDI インターフェースの違いによる誤差』 SC-8850 を直接 PC とUSB接続した場合と、Roland UM-880 を介した場合との比較。 頭のズレに関しては、両者でほとんど差はありませんでした。 どちらも、60サンプル程度の誤差が出ました。 下図は、各波形を比較しやすいように、録音後に頭の位置を手作業で揃えたものです。 ［図�A］ 図�A左は、UM-880経由です。テイク１〜８ まで、波形にほとんど違いはありません。 図�A右は、SC-8850を直接USB接続した時の波形です。 テイクによって、かなりのバラつきがあります。 この時のMIDIデータ （SONARバンドルファイル。 MIDI １トラックのみです） 実際の出音でも、微妙に違いが表われてます。（図�A 右側の テイク１ と テイク５ を連続再生） テイク１ は、アタックがある程度揃ってますが、テイク５ は僅かにバラけて聴こえます。 UM-880経由の方は波形通り、各テイクの出音に差はないんですが、MIDIデータに忠実かどうかは疑問です。 右側の波形 テイク５ のように、ちょっとバラけて聴こえますよねぇ。（波形にも表われてますが） “実験” と言えるほどのモノじゃありませんでしたが、とりあえず締め括りとしては、“機械を信用するな” 興味がおありの方は、お試しください。 2003/09/15 ＜補足・訂正 など・・・＞ “揃ってるはずの音が、バラけて聴こえる” という件ですが、音の素材にも関係があるという、 初歩的なことに気付きませんでした。 素材は、ギターの “Ｅコード” を鳴らしてるんですが、低音側と高音側とでは、音の立ち上がりが違うために、 バラけて聴こえるのは当然かもしれません。 そこで、ＭＩＤＩ チャンネルの １ch 〜 ６ch に、まったく同じ単音を同時に発音させて、確かめてみました。 今回は、MIDI I/F ２種類に加えて、音源も SC-8850 と XV-5080 の２種類で確認しました。その結果・・・  ・ “音のバラけ” は、いづれの組み合わせでも聴覚上は確認できませんでした。  ・ テイクごとの頭ズレは、相変わらずあります。  ・ MIDI I/F の比較では、やはり SC-8850 の I/F では、テイクごとに波形のバラツキがあります。  ・ 『ループ録音』 では、やはり 頭ズレの程度が大きくなるようです。（これが最大の問題点かも） ということです。 2003/09/16